À l’Hôtel de ville de Paris, la décision d’Anne Hidalgo de conserver deux plaques de marbre gravées en écriture inclusive continue de polariser l’opinion publique et juridique. Deux plaques commémoratives affichant les noms des anciens président·e·s et conseiller·e·s de Paris ont suscité une vive polémique. Ces plaques, installées dans le couloir menant à l’hémicycle, présentent les titres avec une ponctuation ponctuelle pour marquer à la fois les formes masculines et féminines, symbolisant ainsi un engagement fort pour l’égalité et la reconnaissance au sein des institutions parisiennes.
Décision judiciaire cruciale sur les plaques de marbre en écriture inclusive à l’Hôtel de ville de Paris
Face à un recours initié par l’association Francophonie Avenir, qui militait pour le retrait de ces plaques commémoratives en invoquant le principe constitutionnel de neutralité du service public, la justice administrative a fermement maintenu la décision. Le tribunal administratif de Paris avait d’abord rejeté la demande de l’association en mars 2023, décision récemment confirmée par la cour administrative d’appel de Paris en avril 2025. La justice considère que la forme abrégée utilisée sur les plaques, à travers des points pour inclure les deux genres, reste conforme à la langue française et ne constitue pas une prise de position politique ou idéologique, mais bien une forme de respect de la diversité linguistique et sociale.
Un impact significatif sur la communication et la culture au sein de la démocratie parisienne
Cette démarche d’Anne Hidalgo illustre une volonté claire de renforcer l’égalité des genres et d’assurer une meilleure accessibilité aux réalités contemporaines dans la communication publique. Ce choix n’est pas anodin : il inscrit la capitale française dans un débat sociétal plus large, mêlant langue, culture et représentativité. L’utilisation de l’écriture inclusive dans un lieu emblématique tel que l’Hôtel de ville de Paris soulève la question de sa place dans les espaces publics et institutionnels au cœur de la démocratie parisienne.
Les enjeux financiers et politiques liés aux plaques commémoratives en écriture inclusive
Au-delà de la dimension symbolique, cette controverse a généré des dépenses notables. Selon des sources, la ville de Paris aurait investi plus de 18 000 euros dans la modification et la réfection des plaques en marbre, un montant qui alimente les débats sur l’utilisation des fonds publics. Ces dépenses ont alimenté les critiques de l’opposition municipale, qui accuse la majorité d’avoir gravé dans le marbre l’écriture inclusive de manière unilatérale, sans consultation démocratique préalable. Néanmoins, cette dépense est perçue par une partie de la société comme un investissement culturel porteur de sens, promouvant l’égalité concrète et symbolique dans un lieu central de gouvernance.
Le débat sociétal entre tradition linguistique et évolution vers une écriture plus inclusive
Le refus de l’association Francophonie Avenir de voir l’écriture inclusive s’inscrire durablement dans les institutions publiques révèle un clivage important sur la question de la langue française et de sa modernisation. Si certains défendent la neutralité et la préservation d’une langue jugée classique, d’autres y voient une forme d’exclusion et une barre trop étroite à la richesse culturelle.
La municipalité de Paris, portée par Anne Hidalgo, maintient clairement sa ligne en faveur de l’inclusion et de la reconnaissance égale des genres, privilégiant une démarche à la fois culturelle et politique. Cette posture s’inscrit dans une volonté de moderniser les pratiques administratives et d’adapter la communication publique aux attentes d’une société plus diverse et sensible à ces questions.